Page 48 - Dambrete, 1983

18—23 5. 43—39 24—29 ar neizšķirtu un M. Koreņevskis — V. Golosujevs 34:43 3. 38:49, radot lielu rezerves tem­
uzdrošinātos izmēģināt divu kauliņu upuri, pu krājumu.
ir jābūt lielam optimistam. 1. ... 8—13! 2. 27—22! 18:27 3. 37—31
1. ... 17—21 2. 40—34 18—22 3. 27:29 27:36 4. 33—29 24:22 5. 32—28 23:32 6.
21—27 4. 32:21 16:27 5. 29—23. Neuzvar 38:7 13—18 7. 7—1 19—23 8. 35—30.
5. 28—22 27:18 6. 45—40 18—22 7. 33—28 Melnie padevās.
24:33. Tiesības spēlēt Vissavienības atlases tur­
5. ... 27—31 6. 37—32 31—36 7. 23—18 nīrā izcīnīja V. Odincovs, A. Bezveršen­
36—41 8. 18—12!. Vēl loģiskāku gājienu ko un V. Volosjonkins. Katrs no viņiem,
grūti iedomāties, taču . . . pēc manām domām, ir pelnījis augstāku
vietu turnīra tabulā, tikai nepieciešama sta­
8. ... 19—23! 9. 28:10 15:4 10. 30:19
41—47, un baltie padevās. bilitāte un prasme pareizi sadalīt spēkus
visai distancei. Nesteigsimies izteikt līdz­
jūtību, jo divos pēdējos pirmās līgas tur­
M. Eigers — J. Jermakovs nīros dalībnieki, kas ieņēma no 6. līdz 8.
vietai, spēlēja augstākajā līgā. Kas zina,
varbūt arī šoreiz tradīcija turpināsies?
Melno aplenktais centrs ļoti vājš, un pie
parastā spēles plāna tos gaida stratēģiska A. Verhovihs — V. Odincovs
katastrofa. Taču pēdējo vārdu vēl nav tei­
cis taktiskais moments — iespējams gā­
jiens 16—21. Pagaidām gan tas ir neveik­
smīgs: 1. ... 16—21 2. 31—27 23—28 3.
27:7 28:48 4. 7—2 48:25 5. 2:15 utt.
1. ... 20—25. Melnie draud 2. ...
25—30. Sākušies sarežģījumi.
2. 35—30 16—21 3. 31—27 23—28 4.
27:7 28:48 5. 7—2 18—231. Pēc 5. ...
3—8 6. 47—41 17—21 7. 26:17 12:21 8.
2—16 48—26 9. 16:32 8—12 10. 32—16 un
5. ... 13—19 6. 2:24 48—37 7. 24—2
Sis fragments — kuriozu krātuvei. 37—10 (dāmu nevar noķert) 8. 2—16 —
1. 36—31! 24—29!. Kombinācija 1. ... abos gadījumos baltajiem lieks kauliņš.
4—10 2. 15:4 24—29 3. 33:24 19:30 4. 6. 2:11 6:17 7. 47—41 17—21 8. 26:8
28:19 13:24 5. 4:22 17:26 dotu kauliņa 3:12 9. 29—24 48—26. Balto lielais mate­
ieguvumu. riālais pārsvars izrādās pilnīgi nevaja­ Viens paviršs gājiens: 1. 29—24! 19:30
2. 33:24 19:30 3. 28:19 13:24 4. 42—37!. dzīgs. Melno dāma saimnieko pa galdiņu, 2. 25:34, un pa apslēptu «tiltiņu» — 2. ...
Visnepiemērotākais moments tā paša drau­ uzsākot pamatīgu «laupīšanu». 26—31! 3. 37:26 37—31 4. 26:37 22—28
da atvairīšanai — pēc 4. 40—35 4—10? 10. 24—19 26—17. Protams, nedrīkst 10. 5. 33:22 13—18 6. 22:13 14—19 7. 13:24
5. 15:4 melnajiem nav tempa. . .. 26—21? 11. 30—24 X. 20:49 melnie iekļūst dāmā.
4. ... 30—35 5. 38—33 35:44 6. 39:50 11. 19—14 17—50. Tagad viss skaidrs. Pēc 8. 37—31 uzvaroši turpinājumi nav
4—10 7. 15:4 25—30 8. 4:22 17:39 9. 12. 30—24 50—45 13. 34—30 25:34 14. deficīts. Negaidot Odincovs «atrada» vie­
32—28. Cīņa turpinās, bet par tās gala­ 14—10 34—39 15. 10—5 39—44. Neiz­ nīgo neizšķirtu: 8. ... 12—17!! 9. 31—27.
rezultātu nevienam nav šaubu .. .
šķirts. Izrādās, ka pēc 9. ... 49—35 seko 10.
9. ... 24—29 10. 27—22 8—13 11. Lielu panākumu guva V. Koļesņjks. Vis­ 45—401.
31—26 12—17!. Vēl viena, pēdējā k|ūda.
jaunākais sacensību dalībnieks pelnījis uz­ Baltie upurēja vēl vienu kauliņu: 9. ...
12. 48—43! 39:48 13. 26—21 48:18 14. slavu par centību, darba mīlestību, prasmi 17—21 10. 27:16 49—44, bet uzvarēt vairs
21:25, un baltie viegli uzvar. cīnīties ar pilnu spēku atdevi. Finišā iz­ nespēja.
paudās viņa teicamā fiziskā sagatavotība.
E. Mēriņš — A. Verhovihs M. Koreņevskis — V. Odincovs
V. Kojesņiks — A. Bezveršenko

Melnie forsēja uzvaru: 1. ... 46—19 2. Balto pozīcija labāka, bet, lai palielinā­
Dažreiz gadās, ka spēcīgi atbalsta kau­
29—23. Citādi 2. ... 9—14. tu iniciatīvu, tiem jānostiprinās uz lauciņa
liņi pat traucē. Arī šoreiz kauliņš 34 ne­
2. ... 19:39 3. 15—10 9—141. šķiet, ka 27. Taču to izdarīt nav vienkārši, piemē­
baltie aplūkojuši tikai 3. ... 39—28 4. jauj saliedēt spēkus, un pretinieks to var ram, 1. 49—44 17—21! 2. 36—31 24—291
izmantot taktisko nodomu īstenošanai..
10—51 (bet ne 4. 10—4? 28—44 5. 4:27 1. 48—421. Teicams gājiens. Pēc 1. ... un baltajiem paliek bezatbalsta kauliņš 42.
44—49 X) un neizšķirts.
12—17 seko 2. 37—31, un nedrīkst 2. ... 1. 36—31 12—18 2. 49—44 3—8. Mel­
4. 10:19 39—25 5. 19—13 25—3 6. 21—26 3. 35—30! 26:39 4. 33:44 24:35 nie forsē neizšķirtu. To rīcībā bija intere­
47—41 17—21 7. 41—36 22—28. Baltie pa­ 5. 27—22 18:27 6. 32:3 23:43 7. 44—40 sants iebrukums 2. ... 24—29 (ar draudu
devās, jo 8. 31—26 3—17 X. 35:44 8. 25—20 14:25 9. 3:12 X. Pēc 1. 3. ... 29—33, 4. ... 14—20) 3. 39—33
Es pēc iespējas mazāk riskēju, kas |āva ... 6—11 baltie nomainās 2. 43—39 (vā­ 29—34. Šeit iespējams arī 3. ... 19—24
man izvairīties no zaudējumiem. Taču tā jāk 2. 33—29 24:31 3. 37:6 33—39 4. 43:34 4. 31—27 18—22 [vājāk 4. ... 17—21 5.
rezultātā spēle k|uva sausa, akadēmiska, 23—29 5. 34:23 19:48 vai 2. 28—22 9—13 44—39 (bet ne 5. 28—23? 29—34 6. 23:12
un grūti bija izcīnīt uzvaras. 3. 33—29 24:33 4. 38:40 23—28!) 2. ... 34—39) 5. ... 14—19 6. 45—40 9—14 7.
6