Page 31 - Dambrete, 1961

1. N. Kukujeva analī­ tad dh4 13. hg7 hg5 un
ze. 1. e5 — f6 a5 —b4 neizšķirts) 12. . . . q1 — h2
2. f6 —e7 b4 — c3 3. e7 —d8! 13. ... d4 — a1 h2 — d6.
c3 —d2 (ja 3. ... cbl Radies šāds stāvoklis-.
4. a:c5 cb2, tad 5. df6 x)
4. d8 —c7! h4 —q3 (ja
4. . . . del, tad 5. ce5 x,
ja 4. ... cd4, tad
5. fg3 h:f2 6. fg5 x, ja
4. . . . del, tad 5. cd8
c;g5 6. fg3 x, beidzot,
ja 4. . . . hg5 5. f:h6 10. c5 —b6 g3-b8 11.
cd4, tad 6. cf4 del f8 — h6, un, aizturot kau­
7. ab4x) 5. f2;h4 d2 —e1 liņu h4, baltie uzvar. Pēc
(ja 5. ... cd4, tad 8 ... g3—h2, seko
6. cb6 dc3 7. bgl del 9. f6—d4! h2 — b8 10.
3. ge3 cb2 9. a:cl ec3
f8 — h6 b8 — c7 11. d4 —f6!
10. cd2! c:el 11. ed4, Pārvaldot līnijas d8 —h4 c7 — b8 12. f6—h8 b8-h2 (Ja
un baltie uzvar) un a3 — f8, melnie ar ak­ 18. ... ba7, tad 13. hd4
6. c7 — b8! c5 —d4 (ja tīvu aizsardzību traucē ab8 14. cb6 utt.)
0. ... ec3, tad 7. ba7 baltajiem ievest savu 13. h6—d2! h2 — gl 14.
cd4 8. ab4 C:a3 9. a:e3 kauliņu dāmā. Baltais h8 — d4 gl —h2 15. a5 — b6
ab2 10. ed4 x, ja kauliņš varētu būt arī
h2 — gl (ja 15. . . . hb8,
6. ... ea5, tad 7. bd6! uz cita lauciņa, piemē­ tad 16. dh6 utt.) 16.
c:e7 8. ab4 a:g5 9. h:d8x) ram, uz a3, bet cīņas re­ d2—e3 gl—h2 17. b6 — a7
7. b8 — a7 d4 —c3 zultāts no tā neizmainī­ h2 — b8, un seko upuris,
8. a7 —еЗ сЗ —b2 9. a3:c1 tos. Visos līdzīgos gadī­ kas ātri izšķir cīņu bal­
el — c3 10. c1—d2! c3:e1 jumos, kad baltie nav ti­ to labā: 18. e3 —f4 b8:g3
11. e3 — d4 el—a5 kuši pāri minētajām līni­ 19. a7 — b8 un baltie uz­
12. d4 —c3, un baltie uz­ jām, cīņa beidzas neiz­ var [Ja 13. gājienā mel­
var. šķirti. 14. a7 —d4 (ja nie atbild 13. ... hb8,
14. ed4, tad df8
2. A. Butkēvičs un N. tad 14. del bg3 15. hd4
15. ab8 db6 16. de5
Pustiņikovs, izpētot va­ gb8 (15. . . . gc7 16. cb6
riantu 1. ... c5 —d4 bd8 17. ba7 dc7 18. ef6 C:a5 17. dc3 x) 16. c5 — b6,
cd8 un neizšķirts)
2. f6 —e7 d4 — c3 un baltie uzvar.]
14. ... d6 —f8 15. ai — c3
3. e7 —d8 c3 — d2. N. Pustiņikova (Tihvina)
f8 —d6 16. c3 —d2 (ja
4. d8 — f6, centās pie piezīmes.
rādīt. ka melnie var 16. ca5, tad 16. . . . dh4
17. dal dc5 18. ef4 cd6
panākt neizšķirtu. Lai
gan šī analīze ir kļū­ 19. ae5 db8 20. ad8 hf2
daina (sk. tālāk), to 21. dg5 fc5 un neizšķirts)
mēr galotnei, kas izvei­ 16. . . . d8 —h4 17. d4 —ai
dojas. ir teorētiska no­ d6 —c5 18. e3 —f4 c5 —d6
zīme. 4. ... h6— q5 19. a1 — e5 d6 —b8 20.
5. f4;h6 a5 — b4 (ja d2 — c1 h4 —e7 21. c1 — a3
e7 —f8 un neizšķirts.
5. ... del, tad 6. fal
e:g3 7. ab4 x) 6. a3:c5 Tomēr T. Smuljanam
d2 —e1 7. f2 —e3 h4 —q3 (Taganroga) ar negaidī­
8. c5 — b6 q3 — h2 tu gājienu izdevās at­
9. b6 —a7 h2 —q1 10. f6-d4 spēkot iepriekšējo analīzi-,
el — h4 11. a7 —b8 h4 —d8 7. h6 — q7! e1:q3 8. q7-f8!
12. b8 —a7 (ja 12. bf-1. Izveidojusies etīde! Ja
tad dg5 13. hg7 gh3 un 8. ... g3 — f2, tad
neizšķirts, ja 12. bh2, 9. f6- d4 f2 — g3 K. Cauča (Rīga) zīmējums.
29